Forfatterarkiv: AnetQ

Bogus-conference beginning…

Skriv et svar

Tomorrow is the first day of the fantastic, amazing, wonderful conference in honour of Vigdis F. This is the conference, to which Hillary Clinton & Nelson Mandela was invited – which an organizing power behind it (who shall remain unknown for now) bragged about – and sounded as if they were both coming, and in fact delighted to be invited to this lovely island…

I only have one comment: None of them is coming

PS: No dissing Vigdis here, just the Icelandic selfabsorbed thinking everybody are secretly jealous they’re not Icelandic, when the reality is – there’s only about 280.000 of you, you’re stuck on a rock in the middle of the atlantic – and we don’t really care.

Update: Nice lectures (mostly) and interesting discussions (when there was time for it)…

“She has seen beyond the tinsel wrapping”

Skriv et svar

(as Matthew W put it) and that is in deed the truth, which is why this blog hence forward shall serve as the evil twin blog of this one, which is my nicer perspective on Iceland & it’s inhabitants… [And in english for the benefit of my co-suffering foreigners here in Winter World]
Iceland is very small – put everything in Iceland is the best in the world [relative to the number of inhabitants] a phrase used every third second or so somewhere in Iceland. And that means that every cultural event (just an ex.) is marketed (also in the mouth-to-mouth-version) as brilliant, amazing & fantastic… Which, I must admit, they are. – compared to sitting on a lavastone staring at the wind.
[Does this sound bitter & bored? Well, too bad!]

Kan jeg købe et “A”?

Skriv et svar

Tstturet på min bærbre er lidt mærkeligt – eller [den lterntive mulighed] min venstre lillefinger er tilsyneldende blevet gigtsvg… I hvert fld kommer der en del tekster fra dette tsttur, hvor ‘erne mngler – og det kn godt være ret irriterende i længden, selv om jeg prøver t rette det undervejs.
Problemet opstår tilsyneldende i de tilfælde, hvor mn ikke rmmer MIDT på tsten; rmmer mn den sådn lidt sidelæns eller ude på knten, så giver den sig, det siger klik, [hvilket kunne forlede en til t tro, t tegnet vr tstet] men der kommer ikke noget “” på skærmen.
Mit 9 ½ fingers-system, der eller hr fungeret upåklgeligt de sidste mnge år [udviklet fr sit spæde stdie på PS2’eren tilbge i 1988 – oh hvilke tider, det vr dengng mn skulle være en hj til DOS, for t kunne komme ind i Word Perfect 3.1, eller Centipede2 som jeg vist spillede en del]

Nok kn mn skrive hele romner uden vitle vokler (de belæste intellektuelle kender denne her på frnsk), men det er ltså røvirriterende i det dglige hele tiden t skulle tjekke, om de er der!

Derfor overvejer jeg nu mine muligheder:

1) lær t skriv ordentlig 10-finger blindskrift
Fordel: venstre lillefinger hviler fint midt på tsten og trykker jævnt og ordentligt på tsten.
Ulempe: Gmle hunde-nye tricks-problemtikken; 9 ½ finger systemet der flgrer over tstturet hr tjent mig godt i årenes løb, og det vil tge en uforholdmæssig stor indsts t opnå et godt resultt.

2) Brokke mig til Dell over deres lortetsttur, de ndre tster tror jeg ikke jeg rmmer særligt meget mere præcist, så der må være noget glt med det bogstv. Ø fungerer fx fint.

Vejen til Helvede…

Skriv et svar

1) Jeg har haft travlt med at assistere [læs: lægge moderat psykisk pres på] mine studerende med at lave problemformuleringer (Hvilket de synes er helt utroligt vanskeligt, og (deraf følger) at jeg er frygteligt skrap [men det kan jo efter behag tages som en kompliment], mere derom her.

2) Har holdt påskeferie i KBH & forsket i brug af weblogs i undervisningen

3) Har været i biffen med lingvistik-docenten; hvilket indbefattede a) interessante diskussioner om sætningsstruktur og placering/flytning af led på engelsk/islandsk/dansk mv. over vores Swiss Mocca [Rigtig svedig lækker varm chokolade med et skud espresso, mmm…] – Efterfulgt af b) en forevisning af “Miss Congeniality 2” [på dansk Agent Catwalk 2], hvilket jo var en *næsten* lige så stimulerende oplevelse, bare på en lidt anden måde?! […og hvis nogen skulle være i tvivl også en god indikator på min følgesvends seksuelle orientering, hvis ikke jeg havde vidst det i forvejen, det var ham, der havde valgt filmen]

Motorolas ingeniører skal dø!

Skriv et svar

Jeg hader min Motorola (V50 eller noget i den stil) – eller rettere sagt jeg hader de ingeniører, der tydeligvis ved et uheld har fået lov til at designe brugerfladen.
Et eksempel: indstilling af alarmen kræver en tur ned i 3. underordnede menu, hvorefter man skal indstille tidspunkt (fint), dato og år (ok, måske selv om kun ingeniører kunne finde på at indstille deres tlf. til at ringe flere dage i forvejen) Men telefonen foreslår ikke dags dato eller dagen efter – næh, der står en dato fra sidst man brugte funktionen (nu ved jeg sjældent med sikkerhed, hvad dato det er i en sen nattetime, hvor jeg bare vil sikre mig, at jeg kommer op dagen efter, så jeg må som regel konsultere en kalender for at være sikker… Jeg kunne selvfølgelig tjekke det i min tlf. men det ville så kræve, at jeg annullerede, og gad trykke mig ned gennem de 3 kryptiske menuer igen.
Første gang jeg brugte denne funktion vækkede den mig i øvrigt ikke, da jeg jo ikke havde valgt en ringetone for alarmen! Og i øvrigt lider alarmfunktionen også under et andet problem: den ringer, det larmer (nu hvor jeg har valgt en ringetone) = jeg vågner. Så holder den op kort efter (uden af man har betjent den, og der er ingen snoozefunktion). Hvis man (som jeg) er begavet med et godt sovehjerte falder man således hurtigt i søvn igen – og kommer så op når man tilfældigt vågner et par timer senere…
Nu kunne dette jo bare skyldes, at lige netop alarmfunktionen er håbløst designet – men tro mig: Hest hedder cheval, og sådan er det hele vejen igennem. Den Nokia 3210 [jeps, klassikeren] som jeg i sin tid skiftede den ud for kunne langt mere, langt smartere & helt igennem logisk…

PS: Fik jeg sagt, at designet på Motorolaen er pænt & fikst?

Hedning med potentiale for satanisme?!

Skriv et svar

Internet-tests fortæller én som regel ikke noget, man ikke vidste i forvejen, men der er undtagelser…
Jeg vidste således godt, at jeg var ateist [plejer nu selv at omtale mig som hedning, men…] – men jeg finder det underholdende, at skulle jeg opgive “troen” så er satanisme det bedste bud, det havde jeg ikke lige forventet – det må være den positive “Satanisme er, ikke at tro på Gud, men tro på sig selv”-agtige udlægning snarere end “jeg flår skamløst hovedet af uskyldige kyllinger, men kun fordi der ingen småbørn er på morgenmadsbuffeten”-udlægningen, der giver sådan et resultat.
Nu er der så også visse problemer med nogle testspørgsmål: Hvad stiller man fx. op med “Women and men are equal in the eyes of God.” Siger man nej er man en sexistisk idiot, siger man ja har man bekræftet Guds eksistens…
Nå, det er jo også bare pjat, men here goes [med kommentarer]:

You scored as atheism. You are… an atheist, though you probably already knew this. Also, you probably have several people praying daily for your soul.

[Hvad er det for noget amerikansk religiøst pis?!]

Instead of simply being “nonreligious,” atheists strongly believe in the lack of existence of a higher being, or God.

[Et ret besynderligt skel efter min mening; Jeg er jo ikke missionerende ateist – så at påstå, at jeg “tror stærkt” på Guds ikke-eksistens er da lidt af en overfortolkning, bare fordi man direkte adspurgt siger, at man mener begrebet “Gud” er opfundet af mennesker – men det er da tankevækkende, at fravær af tro kan fortolkes som “tro på fravær af tro” Det er jo helt Højholt’sk (R.I.P): fravær af fravær er ikke nærvær.]

atheism
96%

Satanism
79%

Buddhism
67%

Paganism
58%

agnosticism
50%

Islam
42%

Judaism
33%

Christianity
33%

Hinduism
4%

Which religion is the right one for you?

Underspringshandling # 2

2 svar

Som jeg er blevet gjort opmærksom på, så behøver en overspringshandling ikke at være nyttig – min pointe var, at den til tider var det alligevel – og mit ønske med ordet var således at adskille de (bare lidt) nyttige overspringshandlinger [opvasken skal jo alligevel tages på et tidspunkt] fra de fuldstændigt latterlige måder at spilde tiden på, når man prøver at ignorere, at der var noget andet, man burde gøre.
Mit forslag går derfor ud på at opstille et skel mellem:

De “nyttige” undvigelseshandlinger: Overspringshandlingerne
[vaske op, gøre rent, rydde op i skabe & skuffer]

og de “unyttige”: Underspringshandlingerne
[fx: 12 timers intens koncentration om at erobre et stykke computerskærm og holde de vilde væk fra ens kornsiloer i Caesar III – det har ingen nytteværdi i den virkelige verden, og er ikke engang rigtigt sjovt, når man inderst inde godt ved, at man gør det for at forsøge at fortrænge den pligt, der alligevel ligger tungt i baghovedet]
Se flere eksempler på oplagte underspringshandlinger i mit oprindelige indlæg.
– og tak til Michel for at gøre mig opmærksom på behovet for at definere nærmere.

Underspringshandlinger

2 svar

Hvis man laver overspringshandlinger, så får man da i det mindste fejet indtørrede skiver squash ud fra bag komfuret, eller alfabetiseret sin samling af tegneserier, eller et eller andet – der på et eller andet plan måske kunne anses for at være bare minimalt nyttigt…
Nu har jeg i 2 dage (4 hvis vi regner weekenden med) ikke lavet andet end underspringshandlinger – et begreb jeg er ved at produktudvikle – som foreløbigt indebærer:

  • læsning af middelmådige “underholdende” paperbacks
  • intens netsurfing (Firefox med Stumble-extension skal blive min død)
  • udflugt til bibliotek for at hente flere bøger, som man burde læse.
  • messenger- & skype-sessioner med venner (skal man ikke underkende, meeen…)
  • transport af: mig selv, bøger, bærbar, mad mm. frem og tilbage mellem kontor (m. internetforbindelse) og hjem. Turen tager kun 4 min. men pakning og planlægning kan man godt få en del tid til at gå med.
  • tur til indkøbscenter lørdag formiddag for at købe ind (skrigende børn+dårligt indeklima=knaldende hovedpine på ingen tid)
  • Samt ikke mindst: Sovning (efter indkøbstur lørdag ved 17-tiden måtte jeg lige lægge mig lidt… vågnede så ca. kl. 23.30 og tænkte “Nu skal jeg lave noget”, men tænkte, narrrj jeg kunne også lige sove lidt mere: og sov videre til næste morgen ved 9-10-tiden…)

Og alt dette fordi jeg har en større manuskript-læsning/retnings-opgave ved siden af mit arbejde, som jeg gerne skulle nå inden jeg flyver hjem til KBH på påskeferie på lørdag… Det går bare fabelagtigt!

Eneste produkt er ordet “underspringshandling”, som jeg hermed udbyder i fri licens [helt klart et open source-projekt] et forsøg på en ordbogsdefinition:

Underspringshandling (sb. -en,-er)
Det, at foretage sig andre ting, end man skulle. Disse erstatningshandlinger værende af fuldstændig unyttig og uproduktiv karakter.
Etym: Dannet som parallel til (psyk.) overspringshandling (se denne).

Nymodens teknik og forskning må kunne tage fat, hvor Tycho B slap?

Skriv et svar

Alle har vel oplevet dage, hvor:
Colaen kamikazer sig ud over tastaturet, regnen er uophørlig, alle offentlige transportmidler er fulde af våde skrigende børn & ditto sprittere…
Chefen er en über-spasser, og man ikke er i stand til at svare igen (i hvert fald ikke på en måde, der vil lade dig beholde jobbet)
Kæresten pludselig har en identitetskrise, der af uransagelige årsager skal projiceres over på dig/forholdet/dine bedste venner/din påklædning/fortsæt selv…)
Din bedste ven virkelig gerne ville komme og bakke dig op, men desværre ikke liiige kan idag, fordi han/hun skal denne her meget romantiske ting sammen med kæresten.

Her er det jeg mener at den moderne videnskab bør kunne sætte ind:
Hvis man nu spærrer nogle nørder [jobbeskrivelse, ikke skældsord] inde i en kælder længe nok og sender nogle andre eksperter med, der kan arbejde videre med Tycho Brahes forskning? Med solid computerregnekraft og det rigtige datainput (her ligger nok en udfordring for videnskaben, meen…) burde man kunne stable en ordentligt varslingscentral på benene, der om morgenen sender én en SMS med instruktioner om at blive i sengen, slukke mobilen og kun foretage sig hjerneparalyserende ting (se videofilm, læs krimier, se serier på tv, eller surfe nettet ved hjælp af “stumble”).

Der er visse forskningsmæssige problemer, der skal løses først – som fx at finde de rette videnskaber til at forske i, hvornår disse dage indtræffer; men på den anden side, hvorfor ikke lade dem alle gøre et forsøg, selv biorytme-fetichisterne kan vel få en chance – og med kontrollerede forsøg med tilstrækkeligt antal deltagere + nørderne med supercomputere kan det ikke gå galt. Jeg ser virkelig potentiale her!

Hvad rapmusik egentlig handler om…

2 svar

I hvert fald den amerikanske selvpromoverende slags (den danske er en helt anden historie):

Lyrics:

First things first, I poppa, freaks all the honeys

Dummies – playboy bunnies, those wantin’ money

Those the ones I like ‘cause they don’t get nathan’

But penetration, unless it smells like sanitation

Garbage, I turn like doorknobs

Heart throb, never, black and ugly as ever

However, I stay coochied down to the socks

Rings and watch filled with rocks

TRANSLATION:

As a general rule, I perform deviant sexual acts with women of all kinds, including but not limited to those with limited intellect, nude magazine models, and prostitutes. I particularly enjoy sexual encounters with the latter group as they are generally disappointed in the fact that they only receive penile intercourse and nothing more, unless of course, they douche on a consistent basis. Although I am extremely unattractive, I am able to engage in these types of sexual acts with some regularity. Perhaps my sexuality is somehow related to my fancy and expensive jewelry.


Resten af den fornemme oversættelse af Notorius B.I.G.s smukke lyrik findes her.