Jeg vil gerne rette en varm tak til Mr. Default, for at redde mig fra en skæbne værre end døden (den elektroniske død *), ved i sin generøsitet at være så venlig at dele sit trådløse netværk med mig, den stakkels internetløse.
*Jaja har da hørt at off-line signalerer overskudsagtig-hed på den selvfede måde:
“Se, jeg er slet ikke sådan en taber-nar, der ikke har nogen venner og er nødt til at få en blog, for at kunne lade som om jeg har et liv, næh jeg har været i zoo med familien i weekenden, kvalitetstid med familien og varm samtale over middagsbordet, hvor au pair’en fra Litauen har lavet noget lækkert, det er nemlig mine kerneværdier”
…det er sikkert meget godt, hvis man er til den slags, men hvor overskudsagtigt er det lige ikke at kunne tjekke åbningstider, bruge rejseplanen, tjekke om der er nyt på mailen om krisen, tjekke jobannoncer og smide et par billeder på Flickr, hvis man får lyst?
Så endnu engang tak. Der vil blive samlet ind til Mr. Default i en upassende beklædningsdel og musikønsket er den gamle gartner eller White Riot, har ikke helt besluttet mig endnu.
Så hellere den gamle gartner end Klaaas
“elektronisk død”
elektrisk kontra elektronisk, hvornår er det det ene og det andet respektivt?
og som haiku:
elektriske stød
statisk elektricitet
elektronisk død
Et slag på tasken; elektrisk er når der er strøm på, elektronisk er, når strømmen spiser chips til!
Ergo lyder elektrisk død for mig som “død ved elektricitet” (i stol fx.), mens elektronisk død ikke er en fysisk død, men blot apparaternes manglende funktionsdygtighed, og den deraf følgende “virtuelle død”, idet min eksistens i den virtuelle verden ophører…
joh, men det hedder jo elektriske kredsløb – når der fx er chips involveret
Måske fordi der stadig løber strøm rundt i dem?
Anyway I erkendelse af rent gætteri har jeg nu taget Nudansk til hjælp:
Elektrisk = Som frembringer, er ladet med eller drevet af elektricitet.
Elektronisk = Som har at gøre med Elektronik
Elektronik = Den del af elektroteknikken som omhandler elektroner og deres anvendelse inden for fremstilling af finere elektronisk udstyr.
Nøj hvor er Nudansk på tynd is. Undskyld hvis jeg taler grimt om en nær ven – men Nudansk er jo fuldstændig tabt her – “den del af elektroteknikken som om handler elektroner”
Øh kan jeg se opslaget på “elektroteknik”, tak – evt suppleret med en definition af “finere elektronisk udstyr”! Vi nærmer os ikke ligefrem en tydeligere distinktion eller afklaring.
Nu er Nudansk jo forfattet af blødende humanister, så det er jo nok ikke den bedste kilde til tekniske begreber, men okay:
Elektroteknik = Et fag der behandler den tekniske anvendelse af elektricitet.
Og bare for at få lov til at skrive forældede ord:
Elektroniktekniker = En person der beskæftiger sig med bl.a. vedligeholdelse, tilslutning og fejlretning af radiokomponenter, digitalsystemer og microdatamater.
(Gad vide om de mener at jeg skriver dette på en microdatamat, eller betyder det chips?)
teknisk anvendelse – i modsætning til…
ok – der er ingen klar og slet ingen fornuftig definition af begreberne – og Nudansk (nu har jeg ved selvsyn erfaret) danser elegant igennem elektrisk, elektronisk, eletrisere og elektrificere helt uden at nærme sig en definition og / eller etymologisk baggrund. Gad vide om vi har fundet det kritiske hul i HAL 9000 – epicentret for den elektroniske drøms umulighed. Hvordan kan vi håndtere og begribe begreber vi ikke har ord og definitioner til? Hvordan kan den kunstige intelligens begribe og forstå hvad vi ikke har defineret?
Nu kan det godt være det er et underligt spørgsmål – men mener nu det har relevans til din blog; Undr!
Jeg mindes at have læst en blog omkring en forfatter som arbejdede på et “kontor” af ukendt art – med forskellige mandlige bekendtskaber i sit liv – som udfra min indgangsvinkel til historierne, havde flere kurere på tråden – men dog ikke sådan at det var “misbrug”.
Ved du om jeg har fat i den rigtige blogger her, eller om det var en anden person som skrev den?
På forhånd tak,
Jasper
@Jasper: Jeg arbejder ikke rigtigt på et kontor, flere mandlige bekendtskaber har jeg da kunnet klare på et tidspunkt (men ikke på arbejdet) og misbrug (med eller uden gåseøjne) prøver jeg at holde mig fra. Nej, jeg tror ikke det var mig du læste om – jeg er snarere typen, der ville have skrevet irriterende sprogpedantiske indlæg om forskellen på kurere og kurrer, så spændende er mit liv nemlig ;) God jagt!
Jeg fandt den i øvrigt idag..
Det var ACQ jeg tænkte på… :)
Aah så er mysteriet opklaret!