Som jeg er blevet gjort opmærksom på, så behøver en overspringshandling ikke at være nyttig – min pointe var, at den til tider var det alligevel – og mit ønske med ordet var således at adskille de (bare lidt) nyttige overspringshandlinger [opvasken skal jo alligevel tages på et tidspunkt] fra de fuldstændigt latterlige måder at spilde tiden på, når man prøver at ignorere, at der var noget andet, man burde gøre.
Mit forslag går derfor ud på at opstille et skel mellem:
De “nyttige” undvigelseshandlinger: Overspringshandlingerne
[vaske op, gøre rent, rydde op i skabe & skuffer]
og de “unyttige”: Underspringshandlingerne
[fx: 12 timers intens koncentration om at erobre et stykke computerskærm og holde de vilde væk fra ens kornsiloer i Caesar III – det har ingen nytteværdi i den virkelige verden, og er ikke engang rigtigt sjovt, når man inderst inde godt ved, at man gør det for at forsøge at fortrænge den pligt, der alligevel ligger tungt i baghovedet]
Se flere eksempler på oplagte underspringshandlinger i mit oprindelige indlæg.
– og tak til Michel for at gøre mig opmærksom på behovet for at definere nærmere.
Hva’ så med gennemspringshandling?
Altså egentlig er overspringshandling et fantastisk dårligt ord. Hvis man/du/jeg? står foran en handling, man/du/jeg? ikke lige gider og så gør noget andet, for ikke lige at gøre det vi egentlig var nået til og burde gøre, så er det en overspringshandling (underspringshandling hvis det ingen OBJEKTIV nytte har). Men det passer jo skidt. For en OVERSPRINGShandling burde være noget der bringer en/dig/mig? over på den anden side. Altså over en vandpyt, over en kløft over en pligt.
Syns jeg.
Så mit bidrag til definitionen af underspringshandling er dermed alene en omgang vrøvl og en tilføjelse om objektiv nytte – eller rettere den totale mangel.
Der bliver nødt til at være en sondring mellem subjektiv nutidsnytte og almen objektiv.
Så altså nytte objektiv / subjektiv; nutid(kort)/fremtid(længere)/evig(meget lang) -varig nytte.
Og kan vi sammenligne mellem personer? Kan vi vælge mellem enten nytte for dig eller nytte for mig? Er stor nytte for den ene = stor nytte for den anden. Og er lille nytte for en person altid mindre end stor nytte for en anden?
Mere vrøvl og jeg burde nok bare gøre det jeg egentlig var nået til.
Ja, det er jo alt sammen gode og rimelige spørgsmål: Til begrebet overspringshandling – her ligger logikken vel i, at man springer det, som man egentlig burde lave, over. Du har således ret i, at det ikke fører nogen (produktive) steder hen [over på den anden side], men det er en anden logik; nemlig “det springer jeg lige over, for jeg gider ikke lige nu”. Diskussionen om subjektiv vs. objektiv nytte er til gengæld interessant!